La combinación de pruebas avanzadas y exhaustivas de biomarcadores oncológicos cruzados con la base de datos de terapias contra el cáncer patentada por OncoDNA está permitiendo a los oncólogos tomar mejores decisiones a la hora de dar con un tratamiento para sus pacientes. Así se ha plasmado en el estudio The clinical impact of using complex molecular profiling strategies in routine oncology practice (El impacto clínico del uso de estrategias complejas de perfiles moleculares en la práctica oncológica rutinaria), que acaba de ver la luz a través de la publicación científica auditada por Oncotarget.
El objetivo de este trabajo ha sido evaluar la utilidad de los servicios integrales de análisis e interpretación de biomarcadores ofrecidos por OncoDNA en el entorno clínico. Las pruebas de OncoDNA combinan inmunohistoquímica, ultrasecuenciación (NGS) y otros parámetros que incluyen la situación cardiovascular del enfermo, la metilación del ADN y la inestabilidad de los microsatélites (MSI), a diferencia de las pruebas NGS estándar.
Sus resultados están basados en el análisis de muestras recogidas entre enero de 2015 y enero de 2016 de 1.057 pacientes localizados en más de 30 países de cuatro continentes, con cánceres en estadios avanzados y muy avanzados para los que había fallado, al menos, un tratamiento estándar. Estas muestras se analizaron mediante la secuenciación de una biopsia sólida (bien con un panel específico para estudiar un tumor concreto, bien con un panel completo de más de 400 genes), pero también con un análisis de biomarcadores determinado por inmunohistoquímica, por otras pruebas biomoleculares o por una combinación entre ambas.
La decisión de los oncólogos
Con el fin de evaluar la utilidad de los perfiles tumorales en la práctica clínica, el estudio también analizó las decisiones terapéuticas tomadas por los oncólogos después de recibir los resultados de OncoDNA y la terapia recomendada. Según los datos del informe, en el 60,4% de los casos se siguieron estas recomendaciones terapéuticas. En el 99% de los casos que no las siguieron adujeron como justificación la falta de disponibilidad o el elevado coste del tratamiento, y no la consideración clínica.
El 93,4% de las decisiones adoptadas se basaron en la combinación de pruebas de OncoDNA, y no sólo en las NGS estándar, que arrojaron recomendaciones concretas y certeras únicamente en el 30% de los casos. Por otra parte, el 27% de los pacientes de aquellos oncólogos que siguieron las recomendaciones de OncoDNA alcanzaron una supervivencia superior a los doce meses, una mejora significativa para los enfermos en estadios tardíos que, normalmente, tienen una esperanza de vida que no supera los seis meses.
Según Jean-Pol Detiffe, CEO de OncoDNA, “este estudio demuestra la utilidad y el poder de nuestra base de datos y nuestro enfoque holístico sobre el perfil genómico y molecular. Por otra parte, muestra a los oncólogos que nuestras pruebas y análisis integrales son una herramienta útil para tomar decisiones terapéuticas más acertadas en la práctica clínica diaria. Y es que no sólo se siguieron las recomendaciones de OncoDNA en la mayoría de los casos, sino que sirvieron para ampliar la información que los especialistas tenían de sus pacientes, para recabar datos moleculares útiles que además han evitado a los médicos tener que cribar resultados irrelevantes”.
Y añade: “Gracias a este estudio vamos a poder dar a conocer los beneficios de nuestros servicios a nivel global, entre los oncólogos, pero también entre otros interlocutores y gestores del ámbito sanitario, para que la prescripción de la oncología de precisión se convierta en una realidad en todos los niveles”.
AtCDF3 gene induced greater production of sugars a...
Un estudio con datos de los últimos 35 años, ind...
Un equipo de investigadores de la Universidad Juli...
En nuestro post hablamos sobre este interesante tipo de célula del...
Horizon ha puesto en funcionamiento una nueva planta dedicada íntegra...
